नई दिल्ली । सोमवार, 6 जुलाई 2026
भारत में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और धार्मिक संवेदनशीलता के बीच संतुलन को लेकर अक्सर कानूनी बहस छिड़ जाती है। ऐसा ही एक ताजा मामला देश की शीर्ष अदालत में पहुंचा, जहां पैगंबर मोहम्मद और उनके परिवार के खिलाफ कथित तौर पर आपत्तिजनक टिप्पणियां करने के मामले में तुरंत सुनवाई की मांग की गई थी। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने इस जनहित याचिका (PIL) पर त्वरित सुनवाई करने से साफ इनकार कर दिया है।
न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं को कड़ा संदेश देते हुए कहा कि संवेदनशील मामलों को अनावश्यक रूप से सनसनीखेज बनाने की प्रवृत्ति से बचना चाहिए और देश की स्थापित कानूनी व्यवस्था (पदानुक्रम) का सम्मान करना चाहिए।
क्या है पूरा विवादित मामला और याचिका की पृष्ठभूमि?
यह पूरा विवाद सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर और भारतीय जनता पार्टी (BJP) अल्पसंख्यक मोर्चा की नेता नाज़िया इलाही खान (Nazia Elahi Khan) द्वारा एक पॉडकास्ट के दौरान की गई टिप्पणियों से जुड़ा है। जून 2026 के मध्य में एक इंस्टाग्राम पॉडकास्ट का वीडियो क्लिप सोशल मीडिया पर तेजी से वायरल हुआ था। इस वीडियो में नाज़िया इलाही खान ने कथित तौर पर पैगंबर मोहम्मद और उनके परिवार के खिलाफ अपमानजनक बातें कही थीं।
इस वीडियो के सामने आने के बाद मुस्लिम समुदाय में भारी आक्रोश फैल गया। देश के विभिन्न हिस्सों, जैसे मुंबई मेट्रोपॉलिटन रीजन (MMR), हैदराबाद और राजस्थान के कोटा में नाज़िया खान के खिलाफ कई एफआईआर (FIR) और शिकायतें दर्ज कराई गईं। ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (AIMIM) और रजा एकेडमी जैसी संस्थाओं ने भी उनकी गिरफ्तारी की मांग को लेकर प्रदर्शन किए।
हालांकि, कानूनी प्रक्रिया के तहत स्थानीय स्तर पर कार्रवाई का इंतजार करने के बजाय, याचिकाकर्ता ने सीधे सुप्रीम कोर्ट का रुख किया और एक जनहित याचिका दायर कर इस पर तुरंत सुनवाई करने की मौखिक मांग (Oral Mentioning) की।
सुप्रीम कोर्ट ने त्वरित सुनवाई से क्यों किया इंकार?
सोमवार को जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और जस्टिस शील नागू की अवकाशकालीन पीठ (Vacation Bench) के समक्ष जब इस मामले को तुरंत सूचीबद्ध करने की मांग की गई, तो अदालत ने सख्त रुख अपनाया। पीठ ने स्पष्ट किया कि धार्मिक भावनाओं को भड़काने वाले मामले गंभीर जरूर हैं, लेकिन इसके लिए तय की गई कानूनी प्रक्रिया को “शॉर्ट-सर्किट” (Short-circuit) नहीं किया जा सकता।
पीठ ने सुनवाई के दौरान तीन बेहद महत्वपूर्ण बातें कहीं:
-
कानूनी पदानुक्रम (Hierarchy) को न तोड़ें: जस्टिस अमानुल्लाह ने याचिकाकर्ता के वकील से पूछा, “आपने सीधे सुप्रीम कोर्ट में PIL क्यों दाखिल की? क्या आपने पहले संबंधित पुलिस या स्थानीय प्राधिकारियों के पास शिकायत दर्ज कराई? आपको हमारी व्यवस्था पर भरोसा क्यों नहीं है?” अदालत ने कहा कि अगर हर कोई निचली अदालतों और पुलिस को छोड़कर सीधे सुप्रीम कोर्ट आने लगेगा, तो पूरी न्याय व्यवस्था अस्त-व्यस्त (Chaotic) हो जाएगी।
-
“हम सिर्फ निगरानी के लिए हैं”: सुप्रीम कोर्ट ने अपनी भूमिका स्पष्ट करते हुए कहा, “हम इस देश की कानूनी व्यवस्था का हिस्सा हैं, लेकिन हम इसके शीर्ष (Apex) पर हैं। हमारा काम सिस्टम की निगरानी करना है। जब आप पहले स्थानीय स्तर के अधिकारियों के पास जाएंगे और वे काम नहीं करेंगे, तब हमारे दरवाजे आपके लिए 24 घंटे खुले हैं।”
-
सनसनीखेज बनाने से बचें: अदालत ने वकीलों को आगाह किया कि ऐसे संवेदनशील मामलों को सनसनीखेज न बनाएं, क्योंकि इससे समाज में अन्य लोगों को गलत विचार मिलते हैं और देश का सांप्रदायिक सौहार्द बिगड़ सकता है।
क्या भारत में है ईश-निंदा (Blasphemy) जैसा कानून?
दुनिया के कुछ देशों (जैसे पाकिस्तान) में ईश-निंदा के लिए बेहद कड़े और कई मामलों में मौत की सजा जैसे प्रावधान हैं। लेकिन भारतीय संविधान और कानून व्यवस्था में ‘ईश-निंदा’ (Blasphemy Law) जैसा कोई विशिष्ट और सीधा कानून नहीं है। भारत एक धर्मनिरपेक्ष राष्ट्र है, जहां सभी धर्मों को समान सम्मान दिया जाता है।
हालांकि, भारत में धार्मिक भावनाओं को जानबूझकर आहत करने, विभिन्न समुदायों के बीच नफरत फैलाने (हेट स्पीच) और शांति भंग करने की कोशिशों से निपटने के लिए भारतीय न्याय संहिता (BNS)—जो पहले आईपीसी (IPC) थी—के तहत कड़े प्रावधान हैं।
-
BNS की प्रासंगिक धाराएं: धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने या समुदायों के बीच वैमनस्य फैलाने पर पुलिस भारतीय न्याय संहिता (BNS) की धाराओं के तहत मामला दर्ज करती है, जिसमें तीन साल तक की जेल या जुर्माने का प्रावधान है।
शीर्ष अदालत ने साफ किया है कि कानून अपना काम पूरी ताकत से करेगा, लेकिन इसके लिए पीड़ितों को पहले स्थानीय पुलिस और न्यायिक मजिस्ट्रेट के पास जाकर उचित प्रक्रिया का पालन करना होगा।